昨日の「厚木VS小田原VS平塚江南」の比較記事を書いていて、書いている本人が非常に面白く感じたので、続けざまに今日は２番手校の比較をしてみます。

うちの塾がある立地上、よく比較されるのは秦野と海老名ですが、２校だけだとつまらないので、同じような偏差値レベルである茅ヶ崎北陵も入れて、秦野VS海老名VS茅ヶ崎北陵の入口を出口を比べてみました。

では、どうぞ。

秦野VS海老名VS茅ヶ崎北陵

2017年度入試合格者平均比較

まずは2017年度の合格者平均から比べてみましょう。
[table width=”100%” class=””]
[tablehead title=”,内申,学力,偏差値” icon=”,icon-written-doc,icon-pencil,icon-info-circled”]
[tablerow title=”秦野” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
118
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
371[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
59[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”海老名” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
119
[/tablecell]
[tablecell class=”” bgcolor=””]
383
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
60[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”茅ヶ崎北陵” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
117
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
384[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
60[/tablecell]
[/tablerow]
[/tablehead]
[/table]
内申点は３校とも120弱で差はほとんどありません。学力検査の方は、海老名・茅ヶ崎北陵は380点代前半、秦野は371点と、秦野が他の２校よりも10点程度下回った結果となりました。この考察については後述します。

2017年度入試ボーダーライン比較

続いて2017年度入試のボーダーライン比較です。
[table width=”100%” class=””]
[tablehead title=”,一次,２次（97％）,２次最低値,倍率”]
[tablerow title=”秦野” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
588
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
343[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
332[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
1.14[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”海老名” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
620
[/tablecell]
[tablecell class=”” bgcolor=””]
369[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
361[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
1.35[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”茅ヶ崎北陵” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
617
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
378[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
375[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
1.30
[/tablecell]
[/tablerow]
[/tablehead]
[/table]
用語・表の見方の説明をもう一度。

さて、ボーダーラインを比較すると、先ほどの合格者平均よりも、海老名・茅ヶ崎北陵と秦野の差が浮き彫りになっていきます。１次選考のボーダーでは、秦野が588点/800点に対して、海老名・茅ヶ崎北陵はどちらも620点前半です。

１次選考の800点満点の数値は少々わかりづらいので、例をあげてみます。

例えば内申点が115点の受検生がいたとします。３：５：２の基準ならば、この子の内申の持ち点は255点/300点となります。この子が３校の１次選考ボーダーに達するためには、秦野だと333点、海老名だと365点、茅ヶ崎北陵だと362点以上を学力検査で得点すれば合格ということになります。秦野と海老名・茅ヶ崎北陵との間で30点もの差があるのです。

２次選考を見ると、もっとその差が顕著になります。茅ヶ崎北陵の２次ボーダーは370点代。これは小田原や平塚江南の２次ボーダーとほとんど変わりません。変わらないどころか、特色検査がない茅ヶ崎北陵は、学力検査の数値が２次選考の全てとなるために、小田原や平塚江南の２次ボーダー最低値よりもはるかに上回っています（小田原が目指しているのは茅ヶ崎北陵モデルなのでしょうね）。

海老名の２次ボーダーは茅ヶ崎北陵よりも約10点下の360点代。秦野はというと、それよりさらに20点下の340点代。合計７割を切った点数でも秦野に合格してしまいます。

合格者平均点ではそれほど差が大きくなかったこの３校が、ボーダーラインとなると差が大きく開いてしまう一番の要因は、やはり倍率にあるのでしょう。2017年度は、秦野の超穏やかな1.14倍という倍率に対して、海老名が1.35倍、茅ヶ崎北陵が1.30倍と、なかなかの高倍率でした。母集団の学力層が同じだったとしても、倍率が高いと下の方の点数の受検生は切られてしまう一方、倍率が低いと下の方まで残ってしまうのです。

大学進学実績比較

続いて出口の大学進学実績を比較しましょう。前回の厚木・小田原・平塚江南比較と同じように、各高校のウェブサイトで公表されている最新の進学実績をもとに、それぞれの大学への「現役合格」の人数を、卒業生数で割った割合を示しています。過年度生は含んでいません。

ソース：秦野／海老名／茅ヶ崎北陵

[table width=”100%” class=””]
[tablehead title=”,国公立,早慶上智,MARCH”]
[tablerow title=”秦野” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
6％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
4％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
32％[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”海老名” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
3％
[/tablecell]
[tablecell class=”” bgcolor=””]
4％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
55％[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”茅ヶ崎北陵” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
7％
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
14％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
69％[/tablecell]
[/tablerow]
[/tablehead]
[/table]
厚木・小田原・平塚江南と２番手校３校との実績を比較すると、国公立・早慶上智の割合の差が歴然としていますね。１番手校と２番手校の一番の違いは、国公立や私立難関への進学の差であることを改めて感じます。

さて、３校を比較していきましょう。

秦野・海老名の国公立・私立難関はどっこいどっこいです。海老名は入試倍率が高いのですが、結局出口は秦野と同じレベルに落ち着いてしまっています。秦野の今年度のMARCHの結果は30％台としょっぱいことになっていますね。どうしたのでしょう。今度校長先生を問い詰めてきます。

この３校の出口で頭一つ抜き出ているのは、茅ヶ崎北陵です。国公立の数値はともかくとして、早慶上智・MARCHの割合は平塚江南や小田原のそれと同じレベルです。入り口の入試での学力層が海老名と同レベルだということを客観的に考えると、茅ヶ崎北陵の方が生徒を伸ばしているということになりますね。

まとめ

結果的に、もしもこの３校がいずれも通える範囲にあり、部活動その他を考慮しないとすると、茅ヶ崎北陵を選ぶのが一番「お得感」があります。一方海老名は最も「お得感」の薄い学校ということが言えるでしょう。秦野は、倍率がアレなので、入りやすいという意味では「お得感」があるのかもしれません。