２番手校対決！秦野VS海老名VS茅ヶ崎北陵の入り口と出口を徹底比較！

昨日の「厚木VS小田原VS平塚江南」の比較記事を書いていて、書いている本人が非常に面白く感じたので、続けざまに今日は２番手校の比較をしてみます。

うちの塾がある立地上、よく比較されるのは秦野と海老名ですが、２校だけだとつまらないので、同じような偏差値レベルである茅ヶ崎北陵も入れて、秦野VS海老名VS茅ヶ崎北陵の入口を出口を比べてみました。

では、どうぞ。

秦野VS海老名VS茅ヶ崎北陵

2017年度入試合格者平均比較

まずは2017年度の合格者平均から比べてみましょう。
[table width=”100%” class=””]
[tablehead title=”,内申,学力,偏差値” icon=”,icon-written-doc,icon-pencil,icon-info-circled”]
[tablerow title=”秦野” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
118
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
371[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
59[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”海老名” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
119
[/tablecell]
[tablecell class=”” bgcolor=””]
383
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
60[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”茅ヶ崎北陵” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
117
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
384[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
60[/tablecell]
[/tablerow]
[/tablehead]
[/table]
内申点は３校とも120弱で差はほとんどありません。学力検査の方は、海老名・茅ヶ崎北陵は380点代前半、秦野は371点と、秦野が他の２校よりも10点程度下回った結果となりました。この考察については後述します。

2017年度入試ボーダーライン比較

続いて2017年度入試のボーダーライン比較です。
[table width=”100%” class=””]
[tablehead title=”,一次,２次（97％）,２次最低値,倍率”]
[tablerow title=”秦野” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
588
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
343[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
332[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
1.14[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”海老名” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
620
[/tablecell]
[tablecell class=”” bgcolor=””]
369[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
361[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
1.35[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”茅ヶ崎北陵” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
617
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
378[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
375[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
1.30
[/tablecell]
[/tablerow]
[/tablehead]
[/table]
用語・表の見方の説明をもう一度。

１次というのは１次選考（募集定員の90％）のことで、内申＋学力＋面接によって合否を決定するものです。この３校は、内申：学力：面接比がいずれも３：５：２となります。上の表の数値は内申（300点満点）＋学力（500点満点）のみを切り取って、800点満点で算出したものです。これで、自分の内申を考慮した上で、学力検査でどのくらい得点すればいいかの目安になります。

２次（97％）は２次募集（募集定員の10％）のことで、学力＋面接によって合否を決定するものです。上の表は２次選考で合格したと見られる最低値、つまりボーダースレスレの学力検査の点数と、この点数がとれたら97％は合格しているという２次の中でも多少ゆとりをもったボーダーラインを示しています。

さて、ボーダーラインを比較すると、先ほどの合格者平均よりも、海老名・茅ヶ崎北陵と秦野の差が浮き彫りになっていきます。１次選考のボーダーでは、秦野が588点/800点に対して、海老名・茅ヶ崎北陵はどちらも620点前半です。

１次選考の800点満点の数値は少々わかりづらいので、例をあげてみます。

例えば内申点が115点の受検生がいたとします。３：５：２の基準ならば、この子の内申の持ち点は255点/300点となります。この子が３校の１次選考ボーダーに達するためには、秦野だと333点、海老名だと365点、茅ヶ崎北陵だと362点以上を学力検査で得点すれば合格ということになります。秦野と海老名・茅ヶ崎北陵との間で30点もの差があるのです。

２次選考を見ると、もっとその差が顕著になります。茅ヶ崎北陵の２次ボーダーは370点代。これは小田原や平塚江南の２次ボーダーとほとんど変わりません。変わらないどころか、特色検査がない茅ヶ崎北陵は、学力検査の数値が２次選考の全てとなるために、小田原や平塚江南の２次ボーダー最低値よりもはるかに上回っています（小田原が目指しているのは茅ヶ崎北陵モデルなのでしょうね）。

海老名の２次ボーダーは茅ヶ崎北陵よりも約10点下の360点代。秦野はというと、それよりさらに20点下の340点代。合計７割を切った点数でも秦野に合格してしまいます。

合格者平均点ではそれほど差が大きくなかったこの３校が、ボーダーラインとなると差が大きく開いてしまう一番の要因は、やはり倍率にあるのでしょう。2017年度は、秦野の超穏やかな1.14倍という倍率に対して、海老名が1.35倍、茅ヶ崎北陵が1.30倍と、なかなかの高倍率でした。母集団の学力層が同じだったとしても、倍率が高いと下の方の点数の受検生は切られてしまう一方、倍率が低いと下の方まで残ってしまうのです。

大学進学実績比較

続いて出口の大学進学実績を比較しましょう。前回の厚木・小田原・平塚江南比較と同じように、各高校のウェブサイトで公表されている最新の進学実績をもとに、それぞれの大学への「現役合格」の人数を、卒業生数で割った割合を示しています。過年度生は含んでいません。

ソース：秦野／海老名／茅ヶ崎北陵

[table width=”100%” class=””]
[tablehead title=”,国公立,早慶上智,MARCH”]
[tablerow title=”秦野” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
6％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
4％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
32％[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”海老名” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
3％
[/tablecell]
[tablecell class=”” bgcolor=””]
4％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
55％[/tablecell]
[/tablerow]
[tablerow title=”茅ヶ崎北陵” align=”center” class=”” bgcolor=””]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
7％
[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
14％[/tablecell]
[tablecell align=”center” class=”” bgcolor=””]
69％[/tablecell]
[/tablerow]
[/tablehead]
[/table]
厚木・小田原・平塚江南と２番手校３校との実績を比較すると、国公立・早慶上智の割合の差が歴然としていますね。１番手校と２番手校の一番の違いは、国公立や私立難関への進学の差であることを改めて感じます。